|
|
Dohoda o vině a trestu jako nástroj ochrany práv obviněného
Podliska, Vojtěch ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Velká většina všech trestních věcí je řešena pomocí tzv. odklonů v trestním řízení, jakožto alternativní způsob řešení trestních věcí. Tato diplomová práce se zabývá dohodou o vině a trestu, která právě může být řazena mezi tento zvláštní způsob trestního řízení. Ačkoliv dohoda o vině a trestu je v českém právním řádu vcelku novým právním institutem, je často diskutována v rámci odborné veřejnosti. V této práci popíšu dohodu o vině a trestu ve vztahu jejímu vlivu na práva obviněného. Diplomová práce je rozdělena do 10 kapitol. Na začátku (kapitola 1 a 2) se zaměřím na popis odklonů v trestním řízení a dohody o vině a trestu obecně. V kapitole 3 popíšu právní úpravu dohody o vině a trestu v českém trestním řádu. Poté se zaměřím na specifické oblasti dohodovacího řízení, které mají největší vliv na práva obviněného. Zejména se jedná o roli soudu v dohodovacím řízení, aplikace dohody o vině a trestu ve skupinových věcech a zaručení dobrovolnosti jejího sjednání (kapitoly 4-9). Poslední část obsahuje návrhy de lege ferenda a závěrečné shrnutí (kapitoly 9 a 10). Výsledek této práce potvrzuje závěr, že sjednáním dohody o vině a trestu dochází ke značnému omezení práv obviněného. Na druhou stranu, pomocí tohoto může obviněný obdržet mírnější trest. Platí, že čím dříve je dohoda sjednána, tím mírnější...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu: srovnání české a německé právní úpravy
Sakařová, Michaela ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá institutem dohodovacího řízení pocházejícím z angloamerických plea bargain, který se od konce minulého století dostal do mnoha trestních procesů zemí kontinentální Evropy. Státy s kontinentálním typem právní kultury zavádí do trestního řízení dohody v různých podobách jako alternativu ke standardnímu řízení, jejímž účelem má být jeho zrychlení a zjednodušení. Jednotlivé varianty dohod se od sebe navzájem liší, ale společným prvkem je přiznání obviněného ke spáchání stíhaného skutku a skutečnost, že orgány činné v trestní řízení na oplátku obvykle učiní jisté ústupky při potrestání pachatele. Ačkoli se daný způsob řešení přetížení orgánů činných v trestním řízení může zdát pozitivním, našlo si dohodovací řízení i mnoho kritiků, a to zejména pro jejich rozpor s některými základními principy kontinentálního trestního procesu. Tato práce představuje dohodovací řízení v obecné rovině, krátce nastiňuje jeho původ a soustředí se zejména na jeho právní úpravu v České republice a Německu. Český zákonodárce zavedl dohodu o vině a trestu do trestního řízení novelou trestního řádu č. 193/2012 Sb. jako zcela nový typ odklonu, resp. zvláštního způsobu řízení, s cílem zrychlit fázi řízení před soudem. V Německu oproti tomu došlo v roce 2009 zákonem na úpravu dohod v trestním...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Bořuta, Jan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato práce je věnována institutu dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního práva procesního zaveden 1. 9. 2012, který je do značné míry inspirován angloamerickým právním institutem "plea bargaining". Tato práce je rozdělena do tří základních kapitol. První kapitola práce je věnována všeobecnému pozadí a důvodům pro přijetí tohoto právního institutu. Jsou v ní rozebrány výhody a výsledky, které zákonodárce dle důvodové zprávy přijetím a využíváním institutu dohody o vině a trestu v praxi sleduje. Ve druhé kapitole je popsán a posouzen vztah dohody o vině a trestu s ostatní úpravou trestního procesu v České republice, zejména pak se základními zásadami platnými pro trestní řízení. Kapitola třetí pak věnuje pozornost celému procesu souvisejícímu s užitím dohody o vině a trestu tak, jak je v současné době upraven trestním řádem. Popisuje a analyzuje postavení jednotlivých procesních subjektů, samotný proces vyjednávání a jeho zákonné limity, a dále též průběh řízení před soudem a roli soudu. V rámci kapitoly třetí jsou rovněž zmíněna některá opatření pro zajištění souladu celého procesu spojeného s dohodou o vině a trestu se základními lidskými právy a svobodami obviněného a jeho procesními právy v rámci trestního řízení. V této kapitole je mimo jiné kladen důraz na identifikaci dosud...
|
|
|
Projevy angloamerického institutu dohody o vině a trestu ve vybraných evropských zemích
Pavlát, Josef ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Projevy angloamerického institutu dohody o vině a trestu ve vybraných evropských zemích Abstrakt Cílem této diplomové práce je popsat, jaké prvky angloamerického institutu dohody o vině a trestu (reprezentovaného právní úpravou používanou na americké federální úrovni jakožto nejvlivnější právní úpravou tohoto institutu) se projevily do zákonné úpravy dohody o vině a trestu ve vybraných evropských zemích (Slovensko a Česká republika) pomocí detailního rozboru předmětných právních úprav. Zároveň má tato práce informovat o historii institutu dohody o v zemích jeho původu (tedy Anglii, Walesu a USA) včetně jeho pronikání do zemí s tradicí evropského kontinentálního práva. Práce je systematicky rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola pojednává o historii institutu dohody o vině a trestu, přičemž jednotlivé podkapitoly popisují nejprve historický vývoj na území USA, poté historický vývoj na území Anglie a Walesu, a také průnik dohadovacího řízení do zemí s evropskou kontinentální právní tradicí, autor také zdůvodňuje, proč se tak děje. Druhá kapitola je zaměřena na definování klíčových pojmů této práce, kterými jsou "plea bargaining", dohoda o vině a trestu a "dohoda o vine a treste", jakožto jednotlivé formy dohadovacího řízení používané v angloamerickém právním systému, na Slovensku i v České republice. V...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů
Bartizalová, Markéta ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
P R Á V N I C K Á FA K U LTA M A S A RY K O V Y U N I V E R Z I T Y T E O R E T I C K É P R Á V N Í V Ě D Y K A T E D R A T R E S T N Í H O P R Á VA ABSTRAKT DI S E RTA Č N Í P R Á C E D O H O D A O V I N Ě A T R E S T U U M E Z I N Á R O D N Í C H T R E S T N Í C H S O U D Ů M A R K É TA B A RT I Z A L O V Á 2 0 1 6 ABSTRAKT Předmětem této disertační práce je zhodnocení praxe užívání institutu dohody o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů. Práce v obecné rovině pojednává o funkcích mezinárodního trestního práva a o cílech činnosti mezinárodních trestních soudů, přičemž kriticky hodnotí, zda jsou tyto funkce a cíle slučitelné s využíváním dohody o vině a trestu. Na základě rozboru dosavadní judikatury a polemiky s názory jak příznivců, tak odpůrců dohody o vině a trestu v řadách odborné veřejnosti pak uzavírá, že ačkoliv existují situace, kdy může být užití dohody o vině a trestu významným přínosem k prosazování spravedlnosti na mezinárodní úrovni, zůstává dohoda o vině a trestu institutem kontroverzním a je třeba k němu přistupovat s maximální obezřetností. Jeho nevhodné užití totiž může snadno přinést více škody než užitku a může mít fatální důsledky nejen pro hodnocení činnosti tribunálů, ale i pro jejich legitimitu a tím i pro rozvoj mezinárodního trestního práva vůbec. KLÍČOVÁ SLOVA...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů
Bartizalová, Markéta ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
P R Á V N I C K Á FA K U LTA M A S A RY K O V Y U N I V E R Z I T Y T E O R E T I C K É P R Á V N Í V Ě D Y K A T E D R A T R E S T N Í H O P R Á VA ABSTRAKT DI S E RTA Č N Í P R Á C E D O H O D A O V I N Ě A T R E S T U U M E Z I N Á R O D N Í C H T R E S T N Í C H S O U D Ů M A R K É TA B A RT I Z A L O V Á 2 0 1 6 ABSTRAKT Předmětem této disertační práce je zhodnocení praxe užívání institutu dohody o vině a trestu u mezinárodních trestních soudů. Práce v obecné rovině pojednává o funkcích mezinárodního trestního práva a o cílech činnosti mezinárodních trestních soudů, přičemž kriticky hodnotí, zda jsou tyto funkce a cíle slučitelné s využíváním dohody o vině a trestu. Na základě rozboru dosavadní judikatury a polemiky s názory jak příznivců, tak odpůrců dohody o vině a trestu v řadách odborné veřejnosti pak uzavírá, že ačkoliv existují situace, kdy může být užití dohody o vině a trestu významným přínosem k prosazování spravedlnosti na mezinárodní úrovni, zůstává dohoda o vině a trestu institutem kontroverzním a je třeba k němu přistupovat s maximální obezřetností. Jeho nevhodné užití totiž může snadno přinést více škody než užitku a může mít fatální důsledky nejen pro hodnocení činnosti tribunálů, ale i pro jejich legitimitu a tím i pro rozvoj mezinárodního trestního práva vůbec. KLÍČOVÁ SLOVA...
|
|
|
Agreement on guilt and punishment
Alakšová, Lucia ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
v slovenskom jazyku Táto rigorózna práca sa zaoberá inštitútom dohody o vine a treste, ktorý bol do českého právneho poriadku zakotvený novelou trestného poriadku vykonanou zákonom č. 193/2012 Sb. s účinnosťou od 01.09.2012. Hlavným účelom zakotvenia tohto inštitútu do českého právneho poriadku bolo zrýchlenie a zefektívnenie trestného konania a odbremenenie súdov. Táto práca je okrem úvodu a záveru členená do siedmych kapitol. Prvá kapitola sa zaoberá odklonmi v českom trestnom konaní v ich všeobecnej rovine. Druhá kapitola je určitým exkurzom do celosvetovej histórie vývoja inštitútu dohody o vine a treste, zatiaľ čo tretia kapitola pojednáva o počiatočných etapách vývoja inštitútu dohody o vine a treste v Českej republike. Ďalšia štvrtá kapitola popisuje a rozoberá podrobne úpravu inštitútu dohody o vine a treste v podmienkach českého právneho poriadku. Nasledujúca piata kapitola sa zameriava na vybrané zahraničné úpravy, širšie predovšetkým na slovenskú a nemeckú úpravu dohody o vine a treste. Šiesta kapitola vymedzuje najčastejšie prezentované a diskutované argumenty v prospech a v neprospech inštitútu dohody o vine a treste. Posledná siedma kapitola sa zaoberá praktickými skúsenosťami s využívaním dohody o vine a treste, ktoré boli získané od štátnych zástupcov v Českej republike a od...
|
|
|
Role Plea Bargaining v USA
Doležal, Martin ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Shrnutí Role Plea Bargainingu v USA Účelem této diplomové práce je seznámení čtenáře s pojmem Plea Bargaining, s principy tohoto právního institutu a s jeho rolí v trestněprávním systému Spojených států amerických. Autor se zabývá nejen popisem Plea Bargainingu, ale provádí také jeho podrobnou analýzu s důrazem na pozitiva a negativa předmětného institutu z pohledu jednotlivých osob, které se jej účastní. Závěrem obsahuje práce autorovo kritické hodnocení. Institut Plea Bargaining se vyskytuje v angloamerickém právním systému od druhé poloviny devatenáctého století a dlouhodobě vykazuje kvantitativní vzestup. V současnosti se využívá v absolutní většině trestních řízení, přičemž nelze očekávat, že by se tato skutečnost v blízké budoucnosti změnila - jedná se tedy o institut pro právo Spojených států amerických naprosto nepostradatelný. Navzdory svému širokému využití vyvolává jeho aplikace také negativní emoce, přičemž se objevují relativně časné názory zpochybňující jeho legitimitu a legalitu. Plea Bargaining totiž není upraveno v zákoně a odporuje nejen ústavě Spojených států amerických, ale také mnohým mezinárodním úmluvám o lidských právech a některým základním zásadám trestního práva a trestání obecně. Jedná se tedy o téma přinejmenším kontroverzní. Tato diplomová práce se snaží o rozbor průběhu...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu: srovnání české a německé právní úpravy
Sakařová, Michaela ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá institutem dohodovacího řízení pocházejícím z angloamerických plea bargain, který se od konce minulého století dostal do mnoha trestních procesů zemí kontinentální Evropy. Státy s kontinentálním typem právní kultury zavádí do trestního řízení dohody v různých podobách jako alternativu ke standardnímu řízení, jejímž účelem má být jeho zrychlení a zjednodušení. Jednotlivé varianty dohod se od sebe navzájem liší, ale společným prvkem je přiznání obviněného ke spáchání stíhaného skutku a skutečnost, že orgány činné v trestní řízení na oplátku obvykle učiní jisté ústupky při potrestání pachatele. Ačkoli se daný způsob řešení přetížení orgánů činných v trestním řízení může zdát pozitivním, našlo si dohodovací řízení i mnoho kritiků, a to zejména pro jejich rozpor s některými základními principy kontinentálního trestního procesu. Tato práce představuje dohodovací řízení v obecné rovině, krátce nastiňuje jeho původ a soustředí se zejména na jeho právní úpravu v České republice a Německu. Český zákonodárce zavedl dohodu o vině a trestu do trestního řízení novelou trestního řádu č. 193/2012 Sb. jako zcela nový typ odklonu, resp. zvláštního způsobu řízení, s cílem zrychlit fázi řízení před soudem. V Německu oproti tomu došlo v roce 2009 zákonem na úpravu dohod v trestním...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Zaoralová, Petra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Předložená rigorózní práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který byl do českého trestního procesu vnesen novelou trestního řádu, zákonem č. 193/2012, s účinností od 1.9. 2012. Za inspirační vzor byl pro českou právní úpravu vzat institut angloamerického práva "guilty plea", který byl v pozměněné podobě přizpůsoben českému právnímu prostředí. Český zákonodárce se výraznou měrou odklonil od některých zásadních teoretických východisek známých ze zahraniční právní praxe a stanovil pro aplikaci dohody o vině a trestu v trestním řádu podmínky, které oprávněně vyvolávají otázky, zda nachází institut dohody o vině a trestu v českém právním řádu své místo. Práce je členěna do 6 kapitol. Úvodní kapitola se zabývá systémovými a ideovými východisky dohodovacího řízení a shrnuje důvody, proč je postupně původně angloamerický institut dohody o vině a trestu implementován do mnoha právních řádů systémů kontinentálního práva. Druhá kapitola nabízí shrnutí cenné mezinárodní judikatury a představuje dohodovací řízení z pohledu Evropského soudu pro lidská práva. Třetí kapitola se věnuje právní úpravě dohody o vině a trestu v jiných právních řádech kontinentální Evropy, přičemž hlavní pozornost je věnována právní úpravě v sousední Slovenské republice. Čtvrtá kapitola odkrývá restorativní charakter institutu dohody...
|
host ::
RSS.